Una de les meves petites aficions és la pintura. Fa relativament poc vaig conéixer el corrent pre-rafaelita de mà d´en John William Waterhouse (1849-1917) en què barreja acertadament la feminitat més misteriosa, mitologia i poesia. Si li voleu donar un cop d´ull a les seves obres, mireu http://www.jwwaterhouse.com/. Mentrestant, us ensenyo un dels meus quadres preferits de l´autor, "The Lady of Shalott", basat en un poema de Tennyson.
Després de veure aquest realisme, observar quadres abstractes de determinats tipus (com ara, quadres d´un únic color o bé quadriculats, res a veure amb altres artistes anomenats "abstractes", com en Kandinski, per exemple) em fa considerar el que, pictòricament, es pot dir art o no. Què n´opineu, de l´art abstracte en general?
[@more@]
Ars longa vita braevis.
Diuen que l’art és allò que no entens…..llavors Kandinsky es portaria el trofeu artístic absolut. Jo crec que l’art és qualsevol transformació d’un mitjà per transmetre determinades sensacions. Hi ha més control técnic de pintura a les obres realistes que a les abstractes, però no per això és menys art. Bé, és una opinió….
Uff m’encanta Waterhouse i tota la literatura que pot il.lustrar-se amb les seves pintures. L’altre dia vaig comprar a una llibreria de vell un munt de numeros endarrerits de la revista Arte, dos dels quals dedicats als prerafaelites. Un dia en parlem.
Quan vulguis JoanM! Un dia, navegant per internet, vaig trobar la pàgina web d´un admirador de l´art d´en Waterhouse, i explicava tots els seus viatges pel món buscant els seus quadres… de fet ha editat dos calendaris amb pintures d´ell per vendre per internet, però era més car rebre´ls (és nordamericà) que el calendari en si…
Ostres, Waterhouse m´encanta. Aquest quadre el vaig veure a Londres a la Tate Britain i em vaig quedar amb les ganes de comprar-me una làmina.